Tijuquinha - Auto Viação Tijuca 50117 na cidade de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, por Donald Hudson. ID da foto: 2740034.
Auto Viação Três Amigos 44644 na cidade de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, por Donald Hudson. ID da foto: :id.
Auto Viação Três Amigos 44637 na cidade de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, por Donald Hudson. ID da foto: :id.
Tijuquinha - Auto Viação Tijuca 50109 na cidade de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, por Donald Hudson. ID da foto: :id.
Transportes Paranapuan 10186 na cidade de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil, por Donald Hudson. ID da foto: :id.
/ 2.407 acessos / 36 comentários / Compartilhar no WhatsApp

Tijuquinha - Auto Viação Tijuca 50117 em Rio de Janeiro por Donald Hudson - ID:2740034

Julho de 1982, Auto Viação Tijuca SA, Rio de Janeiro, RJ, 50117 com placa XN4330, MB LPO-1113 com Condor Urbano carroçaria na linha 221 Furnas (Maracaí)

36 comentários

  • Marcelo 30/08/2014 09:50

    Antes do Terminal Misericórdia que seria construído em meados da década de 1980. Me parece que a 221 cobria uma antiga linha de lotação.

  • Carlos Eduardo 30/08/2014 10:27

    Nossa! Entrada pela porta traseira.. Que legal!!!

  • Vander 30/08/2014 10:42

    Carlos Eduardo Lopes
    30/8/2014 10:27:07 · Citar · Perfil · Galeria · #2
    Nossa! Entrada pela porta traseira.. Que legal!!!


    e até o começo dos anos 2000 ainda era assim no rio... não lembro exatamente a partir de que ano começaram o embarque pela porta traseira...

  • Vander 30/08/2014 10:43

    *porta dianteira eu quis dizer no final...

  • Everton 30/08/2014 10:48

    Vander Buss
    Infelizmente a entrada nos Ônibus Municipais do RJ foi alterada para a Porta Dianteira a patir de 2002 por determinação da Prefeitura do RJ através da Secretária de Transportes (conhecida lá por SMTR)!

    • Rafael 07/05/2021 23:18

      Por que tu defende tanto embarque por trás?

  • Vander 30/08/2014 10:51

    Everton Costa Goltara

    obrigado por lembrar o ano exato...

    pois é... era uma característica marcante do meu RJ, assim como as pinturas e identidades próprias das empresas que foram se acabando com o tempo por causa de politicagem! Agora é só saudades com esses registros do Sr Hudson... porque o RJ capital agora parece uma farmácia com caixas de remédios genéricos pra todo lado com a padronização insossa e sem vida!

  • Everton 30/08/2014 11:01

    Vander Buss
    Sou a favor de Pintura Padronizada DESDE QUE SEJA PINTURA PADRONIZADA BONITA POIS A BELEZA DA PINTURA PADRONIZADA CHAMA O PASSAGEIRO PARA O TRANSPORTE E CRIA UMA BELA IDENTIDADE PARA O SISTEMA; más SOU CONTRA A PINTURA PADRONIZADA FEIA pois estraga o sistema e afasta o passageiro do transporte coletivo.

    No RJ a unica pintura padronizada que é pintura padronizada de verdade é a do BRT Municipal do RJ que deveria ser também a pintura padronizada dos ônibus municipais do RJ no lugar daquele "algo" que não dá nem para chamar de pintura padronizada. Já no outro lado da Baía de Guanabara tem Niterói que tem a Pintura Padronizada mais bonita do Brasil que é tão bonita que nem dá para perceber que é pintura padronizada. Aqui na Região Metropolitana de Vitória-ES temos a Bela Pintura do Sistema Transcol e a Pintura do Sistema Municipal que também é muito bonita más infelizmente a bela pintura atual do Sistema Transcol será substituída por uma pintura lixo que deve começar a ser vista entre o fim de 2014 e o inicio de 2015!

  • Carlos Roberto 30/08/2014 11:58

    Everton Costa Goltara
    Então você só anda no ônibus se a pintura for bonita, né?
    Conte-me, como é gostar de andar a pé numa cidade enorme como o Rio de Janeiro...

  • Everton 30/08/2014 12:09

    Carlos Roberto Martins
    Desculpe se o amigo entendeu errado, más o que eu quis dizer que do jeito que o transporte público é caótico no Brasil pergunta a um passageiro do ônibus o seguinte "se você tiver um carro, você irá preferir andar de carro ou de ônibus?" e a grande maioria vai dizer "é claro que vou andar de carro" pois o transporte coletivo está muito mal das pernas do Brasil!

    Más em outras palavras independente do ônibus ter pintura feia ou bonita eu ando de ônibus POIS A MOBILIDADE URBANA É A SALVAÇÃO DAS CIDADES E ALÉM DE SER BUSÓLOGO TAMBÉM SOU DEFENSOR DA MOBILIDADE URBANA más uma pintura bonita num sistema de transporte coletivo estruturado (que tá difícil no Brasil más é possível o difícil é ter interesse político a favor da população) ajuda a criar uma identidade do sistema e ajuda a chamar o passageiro para o transporte coletivo tirando-o do carro e chamando-o para o ônibus!

  • Carlos Roberto 30/08/2014 12:23

    Everton Costa Goltara
    Acho que nada a ver uma coisa com a outra, pois a melhoria no transporte envolve trânsito de cada município, ou seja...que não só tenha mobilidade urbana de acordo com a atitude de cada cidadão guardar seus carros na garagem, mas sim quando as respectivas empresas se responsabilizam em cumprir seus horários, não atrapalhando o compromisso de quem precisa chegar no seu horário de serviço. A verdadeira melhoria sim, depende da consciência de cada um. Mas vai muito além de identidade visual.

  • Everton 30/08/2014 12:34

    Carlos Roberto Martins
    O Problema da Mobilidade Urbana envolve UMA SÉRIA DE CONJUNTO DE FATORES eu disse uma série de CONJUNTO DE FATORES, e esses fatores são:
    1 - Transporte Coletivo de Qualidade com carros com Ar Condicionado, Pintura Padronizada Bonita e Chamativa; Tarifa Baixa (A Questão de Financiamento de Tarifa tem que ser do mesmo modelo europeu) e Qualidade da Frota (coisa que falta no Brasil)!
    2 - Pedágio Urbano nas Regiões de Grande Movimento, Londres Adotou isso e se deu muito bem no transporte (em Vitória, o Centro de Vitória tá precisando com urgência pois é uma região histórica e com vias estreitas e com congestionamentos frequentes o Centro de Vitória está bastante degradado hoje)!

    Esses fatores sendo muito bem usados e aproveitados farão o cidadão ter a atitude de guardar o seu carro em casa e usar o transporte!

  • Marcelo 30/08/2014 12:47

    Sem dúvida a atual pintura da frota é sem sal Ainda colocam aquele colorido sem graça. Pra ajudar os painéis eletrônicos confundem mais que informam. Desde a época da II Guerra, quando surgiram os lotações, o transporte no Rio se esculhambou e até hoje ninguém concertou.

  • Everton 30/08/2014 12:59

    Marcelo Cardoso de Almirante
    Pois é e as vans já licitadas tem que aceitar a Bilhetagem Eletrônica do RioCard/Bilhete Único Metropolitano-RJ/Bilhete Único Carioca e na minha opinião os Táxis Municipais do RJ também deveriam ser OBRIGADOS ACEITAR AS BILHETAGENS ELETRÔNICAS VIGENTE NO RJ COM VALIDADOR DENTRO DOS CARROS IGUAL AS VANS!

  • Everton 30/08/2014 13:00

    Obs.; A Diferença é que os Táxis não aceitariam os cartões de Gratuidades pois em táxis não há gratuídades!

  • Leonardo Bruno 30/08/2014 14:18

    Everton Costa Goltara
    Na verdade foi no final de 2001 a implantação do embarque dianteiro, mas, depois quero fazer umas considerações a cerca do transporte no Rio de Janeiro...

  • Fábio 30/08/2014 14:48

    Volta CTC...

  • Everton 30/08/2014 15:03

    Leonardo Bruno Mello dos Santos
    pode fazer a consideração pelo meu e-mail no gmail: [email protected]

  • Jehan Melanco 30/08/2014 16:53

    Leonardo Bruno Mello dos Santos
    Everton Costa Goltara
    Foi na gestão do César Maia que o embarque no RJ capital passou do traseiro para o dianteiro. E em Salvador, tomarão a mesma atitude em breve. Que raiva!

  • Claiton 30/08/2014 17:46

    Carlos Roberto Martins
    Também acho que o mais importante não é a cor do ônibus, mas, a qualidade do sistema de transprote coletivo da cidade, onde o ônibus faz parte do sistema.

    E não é o colorido da pintura que vai fazer as pesoas largarem o carro em casa para andar de ônibus. O que atrairia é a qualidade do serviço, a rapidez do deslocamento, o valor da tarifa, etc..

  • Vander 30/08/2014 19:35

    Claiton Reis

    Por isso mesmo que a padronização nada mais é que um engodo... mais uma artimanha das prefeituras desvirtuar quem é o responsável pelo serviço, já que todos são iguais e o usuário comum nem sabe mais que empresa está prestando serviço nas linhas...

  • Claiton 30/08/2014 20:32

    Vander Buss
    Eu penso o contrário, o responsável pelo transporte é a prefeitura, sendo assim, não importa qual a empresa está prestando serviço, visto que as empresas são apenas prestadoras subordinadas a ela. E qualquer reclamação deve ser direcionada á prefeitura, que deve tomar as providências para a solução do problema.

  • Everton 30/08/2014 20:42

    Claiton Reis
    Concordo com o amigo a prefeitura é responsavél pelo transporte municipal e responsável por regular e punir as empresas que cometem irregularidades e abusos das empresas e sou ainda mais radical pois na minha opnião quem deveria mandar na Bilhetagem Eletrônica deveria ser as prefeituras POR MEIO DE LICITAÇÃO EM QUE VENCE A EMPRESA QUE OFERECER O MENOR ALUGUEL DOS VALIDADORES PARA A EMPRESA e licitar da seguinte forma:
    -1 Empresa para operar a tecnologia da Bilhetagem Eletrônica.
    -1 Empresa para operar os validadores da Bilhetagem Eletrônica.

    Quem manda na Bilhetagem Eletrônica é a prefeitura e não o empresário; Prefeitura MANDA e Empresário OBEDECE. Nessa situação O EMPRESÁRIO TEM QUE TER MENOS DIREITOS E MAIS DEVERES, eles são concessionários e não donos!

  • Fábio 30/08/2014 20:49

    O que diferencia um Condor de um Tocantins?

  • Vitor Hugo 30/08/2014 23:47

    Leonardo Bruno Mello dos Santos
    Os primeiros invertidos chegaram em 2002 mesmo. Em março saiu a portaria que escalonava a tarifa dos ônibus com ar. Ao mesmo tempo liberaram os dianteiros com ar condicionado e entrada pela frente.

    Fábio Singulani
    O Tocantins tinha quatro faróis e quatro piscas na frente, dois de cada lado. O Condor somente dois faróis e dois piscas, um de cada lado.

  • Leonardo Bruno 31/08/2014 07:47

    Vitor Hugo Avila
    Mas os Viales da Saens Peña na 125 já tiveram o seu embarque invertido no final de 2001, mas se for falar de carros novos, os primeiros vieram já em 2002 mesmo!
    Fábio Singulani
    Além das considerações do amigoVitor Hugo Avila, o Tocantins (assim como o Fenix), tem as barras ao lado da vista na vertical, enquanto os Condores conforme pode observar na foto, são na horizontal...
    Claiton Reis
    Exatamente! Concordo contigo! A prefeitura é a responsável pelo transporte, pois é ela que faz a licitação e passa a concessão das linhas aos empresários, portanto, ela é a total responsável pelo transporte! Porém, ela e nada tem sido a mesma coisa...
    Everton Costa Goltara
    Logo mais escrevo sobre o transporte, valeu!

  • André 31/08/2014 17:39

    Só gosto de ônibus com roleta traseira que coibi extinção de cobrador

  • Everton 31/08/2014 18:43

    André Luiz Gomes de Souza
    Somos 2 que defendem a entrada pela porta traseira!

  • Vitor Hugo 31/08/2014 22:02

    Leonardo Bruno Mello dos Santos
    Eu não me lembro de 125 invertido em 2001 :s

  • Fábio 01/09/2014 20:58

    Vitor Hugo Avila
    Valeu pela informação amigo.

  • Fábio 01/09/2014 20:58

    Leonardo Bruno Mello dos Santos
    Valeu pela informação amigo.

  • Luiz Eduardo 02/09/2014 11:42

    Em 2001 a Saens Peña ainda não tinha invertido frota, tanto que os últimos Viale 2001 e os primeiros Viale 2002 vieram com entrada traseira. A inversão se iniciou em abril ou maio de 2002, com as empresas começando a alterar a frota existente alguns meses depois.

    Nos anos 90 a 221 era uma linha espaçada, mas passada. Tirá-la da Praça XV e fazê-la retornar na Tiradentes foi algo complicado, a partir daí ela praticamente sumiu das ruas.

  • Leonardo Bruno 07/09/2014 19:55

    Vitor Hugo Avila
    Luiz Eduardo Pereira Santos Leal dos Santos
    Obrigado amigos! Eu estava jurando que já haviam invertido o embarque de alguns ônibus no final de 2001, mas, pelos relatos dos amigos, tudo indica que ocorreu em 2002 mesmo...

    Fábio Singulani
    Valeu!

  • Márcio 20/03/2015 13:56

    porta traseira muito melhor e essas pinturas poderiam voltar as três listras do grupo guanabara eram show

  • Horst Wessel 27/04/2015 15:42

    Em termos de pintura e/ou padronização, gostaria de chamar a atenção para um modelo que existiu em Brasília, que perdurou até quase o final da década de 80, e o qual permitia até mesmo um deficiente visual, como eu, enxergar um carro de longe, já que não só o(s) ônibus, mas principalmente a(s) placa(s) da(s) linha(s) possuía(m) cor(es) muito bem definida(s). Na época, eram quatro empresas a operar na cidade - TCB, VIPLAN, Pioneira e Alvorada - e quatro cores básicas - azul, amarela, verde e vermelha - com a saia branca embaixo. No entanto, as cores que mencionei não indicavam exatamente a qual empresa pertenciam , mas a um grupo de cidades-satélites a que uma ou mais empresas atendessem. Everton Costa Goltara, se te interessar, poderia te mandar um e-mail explicando com mais exatidão, ainda que houvesse alguma bagunça no modelo, como funcionava este sistema de cores de ônibus e placas de linhas(?).
    Abraços!

  • Vanderci 07/05/2021 23:42

    Eh ki fotão e q sdds dessa época

A publicação de comentários é exclusiva para usuários cadastrados no Ônibus Brasil. Acesse sua conta ou cadastre-se gratuitamente para interagir.

As opiniões expressas nos comentários são de total responsabilidade de seus autores. O Ônibus Brasil é uma rede social especializada em ônibus e transportes coletivos, classificada como provedor de conteúdo, de acordo com o Marco Civil da Internet Brasileira.

Parâmetros Técnicos da Câmera Fotográfica

Fabricante da Câmera Fotográfica
Epson
Modelo da Câmera Fotográfica
Perfection3200

Texto Acessível

A imagem exibe a foto do ônibus número 50117 que se encontra na identidade visual da empresa Tijuquinha - Auto Viação Tijuca, de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. A carroceria deste ônibus é do modelo Urbano, fabricada pela encarroçadora Condor. O chassi é um LPO-1113, fabricado pela Mercedes-Benz. A fotografia foi publicada por Donald Hudson, em 30/08/2014 e consta como tendo sido registrada em 30/08/2014, na localidade de Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. Na ocasião, o veículo operava o serviço serviço urbano, na linha Furnas (Maracaí) (221).

Referência Bibliográfica

HUDSON, D. Tijuquinha - Auto Viação Tijuca 50117 em Rio de Janeiro por Donald Hudson - ID:2740034. Ônibus Brasil, 2014. Disponível em: <https://onibusbrasil.com/donaldhudson/2740034> Acesso em: 18 mai 2024. As imagens exibidas no Ônibus Brasil estão sujeitas à Lei Brasileira de Direito Autoral nº 9610/98. Antes de utilizá-las, solicite permissão ao autor.

Ficha Técnica

Companhia:
Tijuquinha - Auto Viação Tijuca Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil
Numeração:
50117
Placa:
XN4330
Carroceria:
Condor
Urbano
Chassi:
Mercedes-Benz
LPO-1113
Serviço:
Serviço Urbano: 221 - Furnas (Maracaí)
Local:
Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil
Data:
30/08/2014 10:57:29
Autor:
Donald Hudson
Publicação:
30/08/2014 07:04